Деньги никого не сделали дураком, они только выставляют дурака напоказ.Кин Хаббард
Добрый день, дорогие читатели.
Сегодня, просматривая новости, я набрела на интересный ролик. Перед тем как продолжить мои рассуждения, предлагаю вам его посмотреть.
Неоднозначно, правда?
Хочу начать с известного анекдота-тоста.
Приходит, значит, однажды к мамонтихе мамонт.
И скромно так говорит: “У?”
Она – ему: “Не-а”.
Мамонт (протяжно): “Уууу?”
Мамонтиха: “Не-а…”
Мамонт (надеясь): “Ууууууу?!”
Мамонтиха (не в духе): “Не-а…”
Мамонт (возмущенно): “Дура, вымрем!!!”
Мамонтиха (беспечно): “Не-а…”
ТАК И ВЫМЕРЛИ…
Так давайте выпьем за то…
Вот и заканчивается эпоха Великого потребителя. Великая цивилизация терпит крах. Те блага, к которым стремились люди в результате становятся оружием против нас самих.
Вы спросите почему именно блага? Ведь мусульмане ведут политику захвата мира.
Нет. Мы сами себя истребляем, сами ставим себя на грань, на край пропасти. А теперь поясню.
Наша великая культура, наша развитая цивилизация, ставит во главу угла комфорт проживания, благополучие материальное и в следствии этого возрастают требования к этому самому благополучию. Поднимается планка материальной состоятельности. Теперь список критериев состоятельности расширяется с каждым годом.
Давайте вспомним чем жили наши предки. Что было в приоритете? Наличие еды, достаточное для того чтобы не умереть с голоду, одежды, столько чтобы не замёрзнуть в морозы, крыша над головой, дабы было безопасное убежище.
Что поменялось сейчас? Та же еда, та же одежда, та же крыша. Вроде бы то же самое. НО. Еды должно быть столько, чтобы утолить голод в любую минуту, и еда должна быть не просто питательной, дающей энергию для жизни, а изысканной, необычной, мы стали очень избирательны. Пары корешков и кусок мяса нас уже не устраивает.
Одежда. Шкуры не ушли в прошлое, только они сейчас служат другой цели – изумить, вознестись над остальными. Одежда сейчас служит скорее для выделения, для обозначения статусности. Не спорю, и раньше выделялись те кто правит, лучшие охотники, шаманы, жрецы, священники, но сейчас излишнее значение уделяется одежде и внешнему виду. Пословица “Встречают по одёжке, а провожают по уму” несколько перефразировалась, и провожают по ней же, одёжке.
Жильё так же добавило в критериях. Наравне с надёжностью появилась удобство, обстановка, наполнение жилища различными атрибутами статусности, престижа. НЕ буду спорить, что и раньше обращали внимание на размеры пещеры, на сухость подстилки, на которой спали, но всё же сейчас это приобрело слишком угрожающие размеры.
Я не призываю отречься от плодов цивилизации, от комфорта и идти жить в пещеры, это будет бессмысленно. Но я призываю не ставить блага этой цивилизации превыше всего. Ведь есть ещё и другие ценности, такие как человек и его душа, доброта и любовь к себе и окружающим, внимание к близким, чаще всего именно этого мы не даём нашим детям, пытаясь обеспечить их квартирой/машиной/дачей и прочим. Поэтому и вырастают дети, которые требуют, судятся с родителями из-за жилплощади, вместо того чтобы дружно жить вместе и заработать совместно на дополнительные метры. Поэтому семейные пары чаще всего не рожают второго и последующих детей, потому что бояться быть брошенными неблагодарными чадами, а обеспечить от и до одного намного легче. Родители не прививают любовь к себе, а прививают любовь к вещам, к благам, т.е. взращивают очередного Потребителя. Родители не прививают детям стремления самостоятельно достигнуть благосостоятельности, обеспечить не материально, а дать направление, помочь лишь немного достичь целей, а с младенчества вбивают в голову то что вбили им свои родители: Родитель обязан заботиться о ребёнке и обеспечить его жизнь. Конечно обязан! Но обязан не просто дать ему всё что может в материальном плане, а научить как и где достать то что ему нужно.
Давайте обратимся к дикой природе, к млекопитающим. Ну не звери же мы! Возмутятся многие, но дослушайте. В природе есть только некоторые виды живых существ, которые не заботятся о потомстве. В основном родительский инстинкт присутствует у большинства. Но что дают родители детям помимо жизни? Правильно науку жить и выживать. Медведица не обеспечивает медвежонку берлогу, птицы не строят птенцам гнёзда, они учат их делать это самостоятельно. Это необходимо, иначе детёныш не выживет в суровом мире. Поэтому важно не просто родить и обеспечить, а НАУЧИТЬ жить. Не призываю бросать детей после совершеннолетия, не призываю не помогать. Но призываю ПОМОГАТЬ, пускай даже материально. Помощь это часть того что нужно сделать, необходимый толчок, стакан воды в пустыне, чтобы были силы идти дальше.
И тогда содержать и вырастить нескольких детей будет гораздо проще, когда воспитывается человек живущий в обществе, а не человек для которого живёт общество.
Каковы же отличия нашей системы семейных ценностей от мусульманской? Они так же заботятся о детях, так же им помогают. Некоторые не слишком богаты и обеспечены, но имеют 3-х и более детей. Почему? Потому что именно в большой семье воспитываются дети, которые становятся самостоятельными и способными не просто обеспечить себя, но и вырастить достойную замену себе. Именно в большой семье лучше понимается ценность родительского внимания, ценность другого человека.
Статья получилась сумбурной, эмоциональной, потому что все эти размышления нахлынули вдруг, не хотелось их терять. Очень надеюсь, что у вас, уважаемые читатели есть что сказать по этому вопросу. С радостью выслушаю ваши доводы и подискутирую.
Искренне ваша Елизавета Денежкина
← Позже: Интересное и полезное из мира денег, выпуск от 31 августа → Раньше: Интересное и полезное из мира денег, выпуск от 24 августа
31/08/200920:22 #
]]>Нужная эстафета]]> пишет:
Лиза, все так, поддерживаю.
Давай дальше размышлять. Каждый, пусть преимущественно каждый, житель планеты, особенно из т.н. развитых стран должен отказаться от неких благ. Особо это касается среднего и богатого классов. Теперь вопрос: ты хоть одного знаешь из них, кто готов хотя бы пересесть в малолитражку?
Лиза, все так, поддерживаю.
Давай дальше размышлять. Каждый, пусть преимущественно каждый, житель планеты, особенно из т.н. развитых стран должен отказаться от неких благ. Особо это касается среднего и богатого классов. Теперь вопрос: ты хоть одного знаешь из них, кто готов хотя бы пересесть в малолитражку?
Александр, я вовсе не стараюсь отказаться от благ цивилизации и тем более не призываю это сделать. В своей статье я, имхо, однозначно высказалась о том, что ребёнок должен учиться самостоятельно достигать своих целей, обустраивать свою жизнь, строить её, жизнь, по своему сценарию!
Чаще всего родители стараясь сделать детям “хорошо” суетятся, обеспечивают своё чадо всевозможными благами, не давая ему обозначить свои потребности и не добиться всех этих благ самостоятельно. Тогда у нас будет меньше убийств, не побоюсь этого слова, и разногласий в семье. Тем самым родители не будут “сажать на шею” детей и плакаться о том какие они неблагодарные. А нужно всего лишь навсего научить своих детей “построить гнездо”, “искать гусениц птенцам” и заботиться о близких.
Конечно, я не отговариваю родителей помогать детям, и даже материально помогать. Но это должна быть помощь сродни помощи слепому перейти дорогу, т.е. взять за руку и стать поводырём, а не перенести его на руках через дорогу.
Именно к этому я и призываю в статье. Тогда у нас будет больше детей в семьях.
ЗЫ. Кстати, при написании этой статьи я сделала для себя много выводов.
Я тоже не призываю к лишениям. Написал все это к тому, чтобы попробовать сымитировать реальный путь к улучшению ситуации. И первый же шаг вызывает сомнения. Люди просто НЕ ХОТЯТ начинать с СЕБЯ, а это залог успеха.
Мне не трудно ездить на малолитражке ради экологии, в принципе, для меня вообще авто роскошь. И не Канары я не летаю. И живу в однокомнатной квартире. А кто-то в одиночку летает на самолете, имеет три джипа и т.п. Тут нужно общественное движение, причем на всех прослойках общества.
По-моему, мы не готовы…
Знаете, Александр, на собственном опыте убедясь, поняла: ВСЕГДА нужно НАЧИНАТЬ С СЕБЯ. И знаете что интересно, как только вы меняете себя, весь мир меняется вместе с вами. Окружающие люди начинают прислушиваться к вам, делают попытки брать с вас пример и тоже меняться и менять уже свой мир. Это цепная реакция, уж вы мне поверьте.
Не нужно пытаться менять мир, он сам начнёт подстраиваться под вас, как только вы примите решение и начнёте идти по пути изменений.
Я всё это говорю основываясь НА СВОЁМ ЛИЧНОМ ОПЫТЕ.
Читала как-то довольно острую и неоднозначную статью о том, что огромный ущерб демографии принесла система пенсионного обеспечения в принципе. Типа того, что раньше дети содержали родителей в старости, жили большими семьями , несколько поколений под одной крышей, и это было нормально! Старики не бедовали, как сейчас.
Ответственность детей за стариков и, одновременно, ответственность стариков за передачу опыта поколений малышне, позволяли иметь более крепкие семьи.
Речь шла о традициях казахского народа, разрушаемых тем, что молодежь теперь может себе позволить вылететь из гнезда, оставив стариков, так как у тех есть пенсия. Более того, сейчас на пенсию родителей иногда живут молодые бездельники!
Спорно, но здравый элемент есть.
Светлана, согласна, что данная модель действительно не лишена здравого смысла. Мало того, в ней тоже есть место и возможность к развитию, стремлениям, совершенствованиям. Поясню.
Несмотря на то, что в большой семье можно затеряться, соперничество имеет место быть. Кто больше принёс денег в казну, кто краше взял невесту, у кого жена покладистей, у кого дети послушнее, да мало ли есть поводов. И именно из-за этого затеряться и жить за счёт чужих крайне сложно, ведь всё твоё поведение на виду и многочисленной родни. Нужно ли напоминать, что если и появятся нахлебники, то им будет не то что не сладко, но и есть риск быть изгнаным, нелюбимым, неуважаемым, а значить не получать блага наравне с другими.
А молодые бездельники живущие на пенсию родителей ещё раз доказывают правдивость моих слов: слишком большая большая забота и любовь оборачиваются огромной проблемой.
30/09/200910:37 #
]]>Даниил]]> пишет:
Здравствуйте, все!
Позвольте несколько моих мыслей.
Удалось посмотреть ролик крайне беспристрастно, но все же первая эмоция или ее намек был таков, что создатели этого ролика намекают (я так полагаю) на то, что Ислам захватывает мир, а мы, христиане, проигрываем, и пора бы уже начать об этом думать и действовать.
Да, захватывает…точка.
Возможно, это еще один намек к тому, что пора уже мусульман поставить на место.
Полагаю, что те люди, кто считает себя в первую очередь человеком(душой) понимают, что тут что-то не так, а на самом деле, все на своих местах, со всеми все в порядке.
Во многих религиях есть закон не убивать, а нам тут немного намекают на это или подобное…
Думаю, что ролик крайне информативный, если верить источнику.
Я рад, что на Земле все больше рождается верующих людей в Бога.
Всем счастья)
Даниил, вы правы.
К несчастью христиане стали далеки от Бога.
Вера ослабевает, в отличие мусульман. Они напротив борются за свои права, за право исповедовать свои божественные законы.
Об этом говорит введение в некоторых странах Европы, изначально христианских, законов запрещающих христианскую символику, в том числе на Рождество, главный христианский праздник. При этом разрешают носить хеджаб. Тем самым они говорят, что для нас наша вера не так важна.
К сожалению, пока христиане не сменят жизненную позицию Потребителя и не сделают упор в сторону развития души и её качеств, продолжится мусульманская экспансия.
Спасибо вам, Даниил, за столько объективный и глубокий комментарий.
Уважаемые читатели!
В целях расширения полезности и функциональности блога я решила осуществить свою давнюю задумку. А именно предоставить вам возможность пообщаться с юристами-профессионалами. Посредством специальной формы, которая находиться в данной статье, вы сможете задать интересующий вас вопрос и получить консультацию специалиста.
Вот и обещанный первый анонс конкурсных заявок поданных на текущий момент. Все идеи интересные, поэтому предлагаю вам с ними ознакомиться и высказать своё мнение.